Loredana Fabel

Hvorfor må egentlig kvinner skjule håret og halsen sin for menn? Hvorfor gjør det kvinnene til til bedre muslimer? Er det noen som kan forklare meg dette? Egentlig skulle menn blitt bedre muslimer av å ikke la seg friste av kvinnehår… Det burde det virkelig stått noe om i koranen. Den mann som klarer å la være å sikle på en kvinne som viser sitt hår og litt hals, han er en god muslim. En trygg person for kvinner.

I noen miljøer tåler ikke mennene å se noe som helst av kvnnen, slik at hun må være helt tildekket. Det er jo bare helt sprøtt! Jeg tror menn bare må begynne å venne seg til å se på kvinner på en naturlig måte, først som sist.

Vurdert til: av 203 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

VG-blogg, hurra! Jeg skulle akkurat inn her å fortelle at jeg nå har etablert en ny blogg på Wordpress. Og hva finner jeg – jo at VG-blogg er blitt Wordpress…? Hva innebærere dette? Og hvorfor dukker ikke automatisk VG-bloggen opp på den andre bloggen, eller den andre bloggen her?

Vurdert til: av 201 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg har bestemt meg for å ikke bruke tid på forfatterbloggen og vg-bloggen. Begge steder har jeg skrevet under navnet Loredana Fabel. Jeg har flyttet mine innlegg til min egen nettside: http://www.lisbethfalling.no/blog/

Jeg har skrevet en del bokomtaler og samfunnsdebattinnlegg. Nye innlegg vil for framtiden komme på den nye nettsiden.

Vennlig hilsen Lisbeth Falling

Vurdert til: av 205 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vil du lese en spennende bok om et merkelig seksuelt forhold, skal du ta for deg Anne B. Ragdes bok – En kald dag i helvete.

Den ble første gang gitt ut under tittelen “…før jeg kommer tilbake” i 1994.

Dette er historien om en kvinne som tilfeldigvis kommer borti en mann som lever avsides til og lever og ånder kun for sine polarhunder. Han er en råbarket fyr som  tror på prinsippet om at den sterkeste overlever. Kvinnen er rått seksuelt tiltrukket av denne mannen og begynner å leve sammen med ham og blir fort gratis medhjelper som steller hundene. Hun tiltrekkes av mannens brutale væremåte.

De seksuelle skildringene har noe rått og nakent over seg, en glimrende innsikt i menneskets dyriske instinkter. Romanen er spennende og thrilleraktig med en tøff slutt.

Anne B. Ragde ble kjent da Arsenikktårnet kom i 2002, og ble berømt da Berlinerpoplene og Eremittkrepsene ble gitt ut i henholdsvis 2004 og 2005.

Vurdert til: av 181 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

 Jo Nesbøs siste krimbok, Snømannen, er allerede tiljublet og rost opp i skyene av kritikere, og den er tildelt terningkast 6. Men er den virkelig så bra? 

Ja, boka er svært god, ingen tvil om det. Den er lettlest, spennende og har flere overraskelser på lager, men den er likevel ikke så god at jeg er enig i sekseren. Både Marekors og Frelseren var bedre enn denne siste boka med den litt forsofne etterforskeren Harry Hole i hovedrollen. 

Selv om fortellingen tar flere overraskende vendinger underveis, er den likevel nokså forutsigbar og blir egentlig ikke skikkelig spennende før man har kommet godt over halvveis i boka. 

Det er to ting jeg synes skjemmer historien. Seriemorderens personlighet er ikke troverdig nok, og Harry Hole er blitt litt for skikkelig! Hver gang Harry er i ferd med å sprekke og bælme innpå øl og ta seg en fyll, stopper han akkurat i siste lita fordi etterforskningen tar en ny vending. Dette er helt greie grep i utviklingen av hendelsene, men det bærer preg av å bli litt systematisk og fortellerteknisk. 

Siste del av boka er imidlertid ulidelig spennende. Der er Nesbø på sitt aller beste, og man begeistres over hans utrolige og fantastiske fortellerevne. Jeg gir Snømannen en femmer…

Vurdert til: av 179 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Hvordan er det mulig å mene og tenke at en liten fillesak om publisering av bryllupsbilder i Se og Hør er en sak for menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg?

Jeg skjønner at Andrine Sæther og Lars Lillo Stenberg er frustrerte og lei seg fordi de tapte saken sin i Høyesterett. Men at de kan mene at dette temaet er så viktig at det må opp for menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg er helt uforståelig. Det er et hån mot alle de mennesker som lider rundt om i verden, fordi grunnleggende menneskerettigheter blir krenket.

De bør akseptere den rettsbehandlingen saken har fått i norsk rettsvesen og gå videre. 

Høyesterettsdommen er en viktig sak for ytringsfriheten og har gitt en nødvendig avgrensning i hva som er tillatt å publisere av hendelser i det offentlige rom.  

Det å gifte seg er en offentlig handling, og når det gjennomføres ute i det offentlige rom kan det tas bilder som kan publiseres. Det er imidlertid en grense for hvordan bildene blir brukt og hvordan begivenheten omtales. Høyesterett la vekt på at Se og Hør hadde laget en hyggelig reportasje med bare positiv omtale.

Andrine Sæther og Lars Lillo Stenberg har selv – dessverre – ved sin overreaksjon etterlatt et negativt minne om sitt eget bryllup.

Les også min tidligere blogg om saken: http://www.vgb.no/12372/perma/129995/

Vurdert til: av 180 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Er det virkelig mulig? At så mange stortingsrepresentanter har jukset SÅ mye med pensjonsutbetalingene sine, at de kun har et egenansvar for å ikke få for mye utbetalt? At vanlige folk, slitere som har en liten pensjon, blir så mye straffet dersom de tjener noen få kroner for mye?

Nå synes jeg virkelig toppen er nådd! Dette kan vi ikke finne oss i.

Det verste er de urettferdige reglene for vanlige pensjonister. At de ikke kan få lov til å tjene en krone over 15.000,- uten å måtte få sin pensjon redusert, er helt uhørt. Som vi fikk vite i Tabloid i går kveld, av en som hadde vært rammet av dette – han brukte ett år på å få tilbake pengene sine gjennom slitsomme rettssaker.

Mens disse gutta, kan bare ture fram som de vil og siden skjule seg bak at de ikke forsto reglene!

Her kan du lese mer om saken: http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/08/28/545017.html

Hvilke politikere kan vi egentlig stole på lenger – finnes det noen?

Vurdert til: av 180 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Foto: AP

- Undersøkelsen som viser at to av tre nordmenn er enige med FNs klimapanel, tilsier at vi må utfordre Fremskrittspartiet til å akseptere det forskerne er kommet fram til, sier Stoltenberg til NTB.

Javel? Men det er vel nå ganske mange som stiller spørsmålstegn ved seriøsiteten til det vitenskapelige grunnlaget FNs klimapanel bygger sine uttalelser på?

Folk flest har muligens ikke helt oversikt over klimaproblemene, prognosene og framtidsutsikter i så måte.

Nå er det på tide at politikerne forteller oss hvordan de skal forebygge og hindre konsekvensene av de klimaendringene som faktisk kommer. De må slutte med å gi oss alle skylda for det som vil komme en gang i framtida.

Kom med konkrete forslag som faktisk monner. Bygg ut klimavennlige transportmåter, energikilder og andre løsninger som faktisk hjelper. Slutt å gi oss alle dårlig samvittighet og pålegg oss nye restriksjoner og avgifter.

Folk flest ser ut til å ikke tro på dere i Arbeiderpartiet lenger…

Vurdert til: av 178 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Dette idiotiske begrepet "evig ung" som brukes i tide og utide om folk i godt voksen alder som ser så "friske og unge ut" irriterer vettet av meg.

Det er jo ingen som er evig ung, alle falmes og eldes med årene. Hvorfor i himmelens navn skal mediene fortsette å terpe og terpe på dette duste-idealet? Hvorfor kan man ikke la folk få eldes med den patina som kommer med livets fylde? De fleste friske mennesker opp i årene er jo pene selv om de får noen rynker her og der og sølvhår på hodet.

Ingen mennesker ønsker å bli gamle, fordi det å bli gammel ofte forbindes med forfallent utseende og redusert helse. Alle ønsker jo å være unge og spretne hele livet, men det er jo en kjensgjerning at kroppen forfaller med tiden som går… Med mindre du klarer å forebygge ved riktig kosthold, mosjon og har flaks og ikke blir syk eller brekker beinet eller noe i den dur. Men fakta er at selv med en heroisk innsats og knallhard trening og diett vil kroppen likevel sakte  men sikkert forfalle og eldes.

Guri Schanke har gjort det "evig unge" til en levevei. Det var en formidabel innsats hun gjorde i "Skal vi danse", hun så kjempeflott ut og ble feiret, og det ble hele tiden understreket at til tross for at hun var 46 år osv… Dette lever hun nå videre på og har solgt ansiktet sitt til reklamekampanjer for diverse dyre ansiktskremer. De gigantiske bildene av ansiktet hennes som henger overalt i byen er så tydelig manipulert at det er nærmest latterlig – ingen ser slik ut i ansiktet når de er nådd 47 - 48 år!

Det må være et mareritt for hennes nå fraseparerte mann, Øyvind Blunch, og se ansiktet hennes overalt…

Vurdert til: av 79 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Slik så en av de første bærbare datamskinene ut. Denne er fra 1980-tallet og finnes på teknisk museum.

Vurdert til: av 93 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende